7. Ceza Dairesi 2008/14437 E. , 2011/2520 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve zoralıma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 02.05.2002 tarihli tutanak içeriğinden sanığın gümrük görevlisine kendiliğinden beyanda bulunması nedeniyle dava konusu eşyanın kaçak olmadığı anlaşılmakla gümrük mevzuatı uyarınca işlem yapılmak üzere gümrük idaresine tevdiine, 15.03.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık izne tabi ticari miktardaki bir eşyayı şüphe üzerine sorulması üzerine beyan etmiş olup, ardarda onlarca yurda giriş çıkış yapan bir kişinin bu eşyaların getirilmeyeceğini bilmesi gerekir. Ayrıca gümrük muayene memurlarının kırmızı, yeşil hatlardan geçmeden beyana davette bulunamayacağı da gözetildiğinde sanığın bu hatlardan geçtiği anlaşılmaktadır. İzah edilen nedenlerle eşyanın zoralımı yerine gümrük mevzuatı uyarınca işlem yapılması kararına katılmıyorum.