1. Ceza Dairesi 2008/7038 E. , 2011/1709 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 3-B/06/302577
Emrah Işıklı'yı kasten yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, ...'in beraatine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/06/2006 gün ve 131/225 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... yönünden; Elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, müdahil vekilinin sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... yönünden; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesi uyarınca değiştirilen CMK.nun 231 maddesine göre lehe düzenlemeler içeren ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Kanunun, 5560 sayılı Kanunun 40. maddesiyle değişik 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının, karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.