1. Ceza Dairesi 2008/6608 E. , 2011/1434 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/08/60074
...'i kasten öldürmekten, ...'yi kasten yaralamaktan sanık ...; ..., ... ile ...'ü yaralamaktan ve mala zarar vermekten sanık ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'nin ...'ü yaralamaktan, diğer sanık ...'ın üzerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin (BOLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/12/2007 gün ve 18/196 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Mağdur-sanık ...'in, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme yetkisi olmadığından, mağdur sanık ... müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2)Oluşa, dosya kapsamındaki delillere ve gerekçeye göre, mahkemenin sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiği yönündeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 3)Sanık ...'in tutuklu kaldığı süre yönünden 5237 sayılı TCK.nun 63. Maddenin uygulanmasına karar verilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 4)Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası hüküm tarihi itibariyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 5-a)Sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, yasal savunmaya, tahrik oranına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, b)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve İsmail'i kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sair yönleri incelenmeksizin, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.