(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/113 E. , 2011/1829 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 6.10.2010 No : 202-474
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı vekili, davalının takibe karşı vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre, davalının yetki itirazının kabulüne, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, harç ve masrafların yetkili mahkemede dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Yetkisizlik kararı usule ilişkin nihai kararlardan olduğundan somut olayda kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.