7. Hukuk Dairesi 2011/89 E. , 2011/846 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı ... ve arkadaşları 278 parsel sayılı 2400 m² yüzölçümündeki taşınmazın miras bırakanları ... Gür adına kayıtlı olduğunu bu kişi adına askı ilanı yapılmasına karşın malikhanesinin boş bırakıldığını öne sürerek Hazine'yi hasım göstermek suretiyle dava açmışlardır. Tutanağı bulunamayan taşınmaz Kadastro Müdürlüğü tarafından ihya edilerek önceki Arazi Kadastro Müdürlüğü ile Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin ilan tutanaklarına dayanılmak suretiyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Yargılama sırasında ... oğlu ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Tutanağı ihya edilen dava konusu 278 parsel sayılı taşınmazın Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1961/325 esas sayılı dosyasında davalı olduğu ve dosyanın daha sonra imha edildiği anlaşılmaktadır. Halen 278 parsel sayılı taşınmaz malikhanesi doldurulmuş, ... oğlu ... adına yeniden tutanak düzenlenmiş ise de Kadastro Mahkemesince bir karar verilmediğinden tutanak itirazlı görülmektedir. Hazinenin hasım gösterilmesi de tutanağın kesinleşmemiş, itirazlı olmasından kaynaklanmaktadır. Kadastro mahkemesi taraflar arasındaki ihtilafı çözerek infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece öncelikle adına tespit yapılan ... oğlu ... ile 1961/325 Esas sayılı dosyada davacı olan ... ve ... ... davaya dahil edilerek husumet yaygınlaştırılmalı, bu şekilde yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulmalı, daha sonra sonucuna göre karar verilmelidir. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. O halde belirtilen kişilerin ölmüş ise mirasçılarının tebliğe elverişli adresleri zabıta aracılığı ile belirlenmeli, adı geçen kişilere dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçenlerden davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece taraf koşulu oluşturulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 84.60 TL harcın istek halinde hükmü temyiz eden davacılara iadesine, 18.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.