(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/65 E. , 2011/1108 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Kamulaştırma Yasası'nın 27. maddesi gereğince acele el koyma dosyasında alınan rapora göre taşınmaz üzerinde bir adet tek katlı 79 m²'lik toprak kerpiç yapı ile iki adet toplam 106,89 m²'lik ahır bulunduğu, davalı tarafça bu ölçümlerin hatalı olduğu ileri sürülerek Afşin Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/29 D.İş sayılı dosyası ile yaptırılan tespit sonucu düzenlenen raporda bir katlı kerpiç evin 150,25 m², bir katlı ahırın 32 m² yüzölçümünde olduğu belirlenmiştir. Bu itibarla dava konusu taşınmaz üzerinde tespit tarihi (01.04.2009) itibariyle fiilen mevcut olduğu bilirkişi raporu ile saptanan ve davacı idare tarafından da itiraz konusu yapılmayan yapı yüzölçümleri dikkate alınarak hesaplama yapılması gerekirken, yargılama sırasında mahkemece yerinde yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda yıkılmış yapı kalıntılarının bulunduğu ileri sürülerek acele el koyma dosyasında alınan bilirkişi kurulu raporuna itibar edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.