5. Hukuk Dairesi 2010/18963 E. , 2011/3203 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal kıyaslanması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Tuzla 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/258 esas 2010/89 karar sayılı aynı taşınmaza ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararında dava konusu taşınmazda özel parselasyon yapıldığının kabulü ile özel parselasyona göre el atılan kısım tesbit edilmiştir. Bu nedenle dava konusu taşınmazda özel parselasyon yapıldığına dair tüm belgelerin davalıdan sorulup getirtilerek Fen Bilirkişisi marifetiyle taşınmaz başında keşif yapılarak özel parselasyon krokisinin uygulanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedlmesine, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.