5. Hukuk Dairesi 2010/16638 E. , 2011/2598 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının açılabilmesi için, davacı tarafın taşınmaza tapu ile malik olması gerekir. Davanın bu nedenle reddi yerine, yazılı nedenlerle reddine karar verilmesi yerinde değilse de sonucu itibariyle doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.