11. Ceza Dairesi 2010/16559 E. , 2011/1023 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 51/1....ger.erteli 1 yıl 15 gün hapis ve 1240 YTL.apc
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle 765 sayılı TCK’nun uygulanması halinde miktarın fahiş olması nedeniyle 522. madde uyarınca artırım yapılacağından 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1)5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca asgari hadden uzaklaşmayı gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde ayrıca gerekçeye yer verilmeden adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle çelişkili hüküm kurulması, 2)5237 sayılı TCK’nun 49/2 madde ve fıkrası uyarınca 1 yıl veya daha az süreli hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olduğu, hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının ise kısa süreli olmadığı ve 53/4 madde uyarınca ancak kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi halinde 53. maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı, 53/3 madde ve fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezası ertelenenler hakkında 53/1-c ve takdire bağlı olarak 53/1-e bentleri hükümlerinin uygulanmamasına karar verilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.