5. Hukuk Dairesi 2010/16101 E. , 2011/3242 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen karar davacı idare vekilince temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu kez yukarıda gün ve sayıları yazılı ret kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı idare vekilince temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş bu kez ret kararı yine davacı idare vekilince temyiz edilmiş, Dosyada bulunan belgelere ve özellikle mahkeme kararı ile temyiz talebinin reddine dair karardaki gerekçelere göre idare vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenle, idare vekilinin temyiz talebinin reddine dair kararın ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.