5. Hukuk Dairesi 2010/15212 E. , 2011/1972 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Bilirkişi kurulunca dava konusu taşınmazların metrekaresi 225,00.-TL. belirlendiği halde, hesaplama sırasında 265 parsel sayılı taşınmazın metrekaresini maddi hata sonucu 250,00.-TL. almak suretiyle bedel belirleyen rapora itibar edilerek fazlaya hükmedilmesi, 2-Davacılardan Ayten Meriç'in karar başlığında gösterilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen (423.105,00 ve 602.865,07) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (418.105,00 ve 597.865,07) rakamlarının yazılmasına, b) Gerekçeli karar başlığının davacılar bölümüne (Ayten Meriç) adının eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.