11. Ceza Dairesi 2010/12632 E. , 2011/1181 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 157/1 ve 52/2.mad.ce 1 yıl 2 ay hc.ve 6.600 YTL.apc.(ayrıca TCK.nun 53/1 ve 63.maddesi)
Sanık ...'in dosyada mevcut adli sicil kaydında daha önce işlediği suç 3167 sayılı yasaya muhalefetten para cezasından ibaret olup ertelemeye engel olmadığının anlaşılması karşısında bu yönde engel hali bulunmadığı halde yetersiz gerekçeye dayanılarak,"hakkında kurulan hükmün daha önceden kasıtlı suçtan mahkum olmasından dolayı AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA TAKDİREN YER OLMADIĞINA" dair hatalı karar verilmiş ise de katılanın zararının giderilmemiş olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyularak,toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yetersiz delillere dayanıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.