11. Ceza Dairesi 2010/11104 E. , 2011/997 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 765 S TCK.nun 503/1, 522 mad göre 1 yıl 6 ay hp ve 50 YTL apc
Sanığın vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; 1-Sanığın, şikayetçinin zararını giderdiğine ilişkin savunmasının doğruluğu araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suçun konusunun hafif olması halinde ceza yarısına kadar indirilebileceğine göre, 765 Sayılı TCK.nun pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması sırasında tayin olunan cezadan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, 3-Ceza Genel Kurulunun 24.09.2002 gün ve 184/320 sayılı kararında açıklandığı üzere suç tarihi itibariyle nispi para cezasının 765 sayılı TCK.nun 19. maddesine göre belirlenen para cezasından az olamayacağının gözetilmemesi Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.