5. Ceza Dairesi 2010/10701 E. , 2011/1415 K.
"İçtihat Metni"
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2010 gün ve 2009/302 Esas, 2010/34 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihine nazaran mağdurenin onbeş yaşını doldurmasına az bir süre kaldığı ve yaşın suçun oluşumuna, niteliğine etkisi ile sanık müdafiin temyiz aşamasında mağdurenin onbeş yaşından büyük olduğunu belirterek yaşa itiraz ettiği nazara alınarak, doğum tutanağının dosyaya celbiyle, resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılması, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas heyet raporu ile gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan mütalaa alınarak mağdurenin gerçek yaşının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.