(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8437 E. , 2011/2630 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda, "davanın kabulüne" davacıların davalıya 25.9.1999 vadeli senetten dolayı 9.170.11.-TL.borçlu olmadıklarının tespitine, Korkuteli İcra Müdürlüğünün 2000/1215 sayılı dosyası üzerinde yapılan icra takibinin iptaline, "denildiği halde, gerekçeli kararda" davanın kabulüne.... icra takibinin kötüniyetle yapıldığı anlaşılmakla takip konusu alacak olan 9.170.11.-TL.üzerinden % 40 tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." denilerek kötüniyet tazminatının hükmedilmesi konusunda çelişki oluşturulmuştur. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.