6. Ceza Dairesi 2010/7990 E. , 2011/1074 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanığın yakınanlara yönelik mala zarar verme ve yakınan ...’na yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanığın yakınanlar ..., ... ve ...’e yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakınanlara yönelik Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını Bozma eylemlerini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğine ilişkin delillerin neler olduğu denetime olanak verecek biçimde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK.nun 143 ve 116/4. maddeleri uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, usul ve yasaya aykırı görülen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
..