7. Hukuk Dairesi 2010/7190 E. , 2011/1157 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. 1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, önceden mevcut muhdesat için sonradan yapılan iyileştirme gideri niteliğindeki harcamaların sebepsiz zenginleşme davasına konu edilebileceğine göre, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde ve buna göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmayıp, davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 47,15 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın oluşturulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; gerek eski Medeni Kanun ve gerekse sonradan yürürlüğe giren Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre arz üzerindeki bütünleyici parça nitelikli muhtesatların mülkiyetinin arzın mülkiyetine tabi olduğu gözetildiğinde, sadece muhtesatın davacı tarafça meydana getirildiğinin tespitine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken mülkiyet olgusunu doğurur biçimde, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin ikinci fıkrasından “…....’a ait olduğunun...” sözlerinin çıkarılmasına,yerine “…... tarafından meydana getirildiğinin...” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 139,25 TL harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 01.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.