(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6561 E. , 2011/2329 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 15.12.2009 No : 83-780
Taraflar arasındaki malın iadesi-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedelini ödemediğini, sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşme konusu malların müvekkiline aynen iadesini, aynen teslim mümkün olmadığı takdirde değerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Finansal Kiralama Sözleşmesi ile satın alınan toplam 6 adet makinenin ayıplı olduğunu, tamir için sevk irsaliyesi ile davacıya teslim edildiğini, 2 adet makineyi ise davalının kendi imkanları ile tamir ettirdiğini, davacının tamir için teslim edilen makineleri daha sonra davalıya iade ettiğini, ancak bu makinelerin sözleşmeye konu makinelerle ilgisinin olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının davalıya gönderdiği ihtarnamede belirtilen 60 gün içinde davalının borcunu ödemediği, bu nedenle sözleşmenin feshedildiği, 2 adet makinenin davacı yanca teslim alındığı, 4 adedinin ise halen davalının hakimiyet sahasında bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, teslim edilen 2 adet makinenin hükmen, 4 adet makinenin ise aynen davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.