7. Hukuk Dairesi 2010/1510 E. , 2011/1056 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 172 Ada 2 parsel sayılı 15.088.78 m2 yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz maliki bilinemediğinden davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre ve özellikle dava konusu taşınmazın 1964 tarihinde bölgede tahsis edilen mera haritasının kapsamı dışında kaldığı, aynı tarihte bölgede yapılan çalışmalar sırasında 4753 sayılı kanun gereği davalıların miras bırakanı ... adına tahsis edildiği ve dağıtım cetvelinin mülki amirlikçe onaylandığı, her ne kadar tapu sicilinde kayıt oluşturulmamışsa da tescil işleminin merasimden ibaret olduğu, kayda dayalı mülkiyetin onay günü itibariyle oluştuğu dikkate alındığında mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.