2. Hukuk Dairesi 2010/1395 E. , 2011/2567 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden velayetleri anneye verilen müşterek çocukların karar tarihine kadar davalı babanın yanında kaldıkları anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle müşterek çocuklar için davacı anne lehine dava tarihinden tedbir nafakası verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. m. 438/7) SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. fıkrada açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. bendindeki "dava tarihinden geçerli olmak üzere" sözcüklerinin çıkartılarak yerine "çocukların anneye teslim tarihinden geçerli olmak üzere" sözcüklerinin eklenerek hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2011 (Çrş)