7. Hukuk Dairesi 2010/1093 E. , 2011/936 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava konusu 154 ada 10 parsel sayılı 1867,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hükmen davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak davalı ... aleyhine tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen haritada (A) harfi ile işaretli 1460 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafın tutunduğu Kanunu evvel 1305 tarih 3561 sayılı sicilden gelen 2.9.1932 tarih 32 sayılı tapu kaydının hudutları ve yüzölçümü itibariyle dava ve temyize konu 154 ada 10 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 14.12.2009 günlü rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 1460 m2 yüzölçümündeki bölümünü kapsadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.