7. Ceza Dairesi 2009/18345 E. , 2011/1956 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Mahkemece verilen 29.12.2004 tarihli ilk hüküm sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizine hasren incelenerek bozulduğu, sanık ... hakkındaki beraat kararının ise temyiz edilmeden kesinleştiği gözetilmeden, bozmadan sonra sanık ... hakkında tesis edilen hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan katılan vekilinin bu sanığa yönelik temyizinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince; Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde zamanaşımı süresi dolmuş ise de; dava konusu otomobil yönüyle yapılan incelemede; Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle soruşturma evresinde tefrik edilerek evrakta sahtecilik suçundan Ankara Cumhuriyet Savcılığının 2003/104409 hazırlık numaralı iddianamesiyle dava açıldığına göre, anılan dosyanın sonucu beklenip, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanlağına geçirilmesi ile bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan müfettiş raporu ve diğer belge asıllarına göre ithalatta sahte evrak kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konularak o dosyada varılan sonucun da değerlendirilip karar yerinde tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, temyiz talebinin reddi yönünden oybirliğiyle bozma yönünden oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY K.K.T.C. Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığı Polis Genel Müdürlüğünün 4.5.2004 tarihli yazısına göre, dava konusu aracın 5.5.1997 tarihinde sanık ... tarafından satın alındığı, 24.11.2004 tarihli bilirkişi raporuna göre de dava konusu aracın yasal olarak yurda ithal edildiği anlaşıldığından aracın hak sahibine iadesine dair mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesiyle bozma nedenine katılmıyorum.