1. Ceza Dairesi 2009/4759 E. , 2011/940 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/09/90278
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/10/2008 gün ve 153/306 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma şartlarının oluştuğuna,sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrikin derecesine vesaireye yönelen, müdahil ... vekilinin tasarlamanın şartlarının oluştuğuna, tahrikin bulunmadığına, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişen, müdahil ... vekilinin usule, eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına ve sanık hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında verilen cezanın miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine; 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...