11. Ceza Dairesi 2008/21377 E. , 2011/637 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 765 Sayılı TCK nun 503/1, 522, 59/2, 72, 647 Sayılı yasa'nın 4 ve 6.maddeleri gereğince 2.871.YTL Adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde gösterilmediği cihetle, yokluğunda verilen hükmün, katılan ...’ya aynı Yasanın 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanılmadığından, anılan şekilde tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde anılan şekilde usulünce tebligatın yapılması ve buna dair belge ile verilmesi halinde adı geçen katılanın temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.