3. Hukuk Dairesi 2011/110 E. , 2011/1040 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 1.000.000,000 lira (ıslahen 64.487,00 TL) kira alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 37.400,78 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava önce kısmi alacak için açılmış, bilahare istek ıslahen artırılmış olmakla, bozma kararında da belirtildiği üzere ıslah edilen kısım için faizin ıslah tarihinden başlatılması gerektiği düşünülmeden, belirlenen tüm alacak için faizin ilk dava tarihinden başlatılması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz talebinin kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “37.400,78 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden” cümlesi çıkartılarak yerine “1.000,00 TL ecrimisilin dava tarihinden, kalan 36.400,78 TL ecrimisilin ıslah tarihi olan 11.05.2005 tarihinden” sözleri ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 1.665.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.