3. Hukuk Dairesi 2010/21926 E. , 2011/187 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men'i ile fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 1.000 TL'nin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davacının müdahalenin men'ine ilişkin talebinin reddine, tazminat talebinin ise, kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.