5. Hukuk Dairesi 2010/18338 E. , 2011/988 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Taraf vekillerinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Dava konusu taşınmazda, davacılar paydaş olduğundan, bedeline hükmedilen bölümlerdeki davacılar payının iptali yerine, bu kısımların tamamının tapusunun iptaline karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.ve 3. bentlerindeki (bölümün) kelimesinden sonra, ayrı ayrı (davacıların payı oranında) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.