6. Ceza Dairesi 2010/16990 E. , 2011/628 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Eylemin saat 4 sıralarında gerçekleştirildiği, olay tarihinde güneşin 6:49'da doğduğunun anlaşılması karşısında; suçun gece işlenmesi nedeniyle hırsızlık suçunda kurulan hükümde temel cezanın TCK.nun 6/1-e maddesi aracılığıyla aynı Yasanın 143/1. maddesiyle artırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanığa ait adli sicil kaydındaki diğer ilamların tekerrüre esas nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında; Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2002 gün ve 2004/1117-2005/105 sayılı ilamıyla hükmolunan 3 yıl 11 ay 11 gün hapis cezasının yerine getirildiği 14/11/2005 tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra yeni suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu ilamın, TCK.nun 58. maddesinin 2. fıkrasının b bendi uyarınca, aynı Yasa maddesinin 6-7. fıkrasının uygulanmasında esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.