(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13329 E. , 2011/655 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden ... A.Ş ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İflasın ertelenmesi talep eden vekili, matbaacılık sektöründe faaliyette bulunan müvekkilinin ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme porjesindeki tedbirlerin uygulanmasıyla borca batıklıktan kurtulabileceğini belirterek müvekkili şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, şirketin borca batık olduğu bilirkişi ve kayyım raporlarına göre iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğunun kabulü gerektiği, ... hacmi dikkate alındığında verilen erteleme kararının alacaklıların menfaatlerine olduğu gerekçesiyle, şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm müdahiller ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahillerden .... A.Ş ile ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden .... A.Ş'den alınmasına, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.