6. Hukuk Dairesi 2010/10557 E. , 2011/657 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi (elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyeti çevrilmesi) davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davaya konu 876 No’lu parselin müvekkili ve davalıların miras bırakanı ... üzerine kayıtlı olduğunu belirterek elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 644.maddesine dayalı olarak elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilirken, hüküm fıkrasında infazda tereddüt yaratmayacak şekilde her paydaşın payının ayrı ayrı gösterilmesi gerekir. Mahkemece mirasçılık belgesine veya dosyadaki her hangi bir belgeye atıfta bulunarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.