8. Ceza Dairesi 2010/8647 E. , 2011/372 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülüklerine, sanıklar ... ve ...'ın cezalarının ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen 16.10.2004 tarihli önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesine karşın, diğer sanık ... hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle iadesi üzerine, yapılan yargılama sonucunda bu sanıklar hakkında yeniden verilen hüküm hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin sanık ..., sanık ... müdafiisinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Sanığa atılı suçun temas ettiği yasa maddesindeki cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu hususta karar verilmesi yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322 ve 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkraları gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.