(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5058 E. , 2011/343 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 884 ada 13 parsel sayılı 16657,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Yasal süresi içinde davacılardan Ovakışla Belediye Başkanlığı çekişmeli taşınmazın kadim mera olduğu, davacı ... ise irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddialarına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... Belediye Başkanlığının davasının reddine, davacı ...'in davasının ise kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda “B” harfi ile gösterilen bölümünün kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına, “C” harfi ile gösterilen bölümünün ise tespit gibi davalı ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediye Başkanlığı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.