7. Hukuk Dairesi 2010/1497 E. , 2011/529 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 130 ada 62 parsel sayılı 4561,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ... ve ... adına tespit edilmiş, tespit sonrası satın almaya dayanılarak ... ve ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., davalılar ... ve ...’u hasım göstererek ve ayrı bir tapu kaydına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında davalılar ... ve ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davalılar ... ve ...'ya yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, davalılar ... ve ...'a yönelik davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ...'ın tutunduğu 02.07.1979 tarih, 4 sayılı tapu kaydının dava konusu 130 ada 62 parsel sayılı taşınmaza uymadığı gibi davacının dava konusu taşınmaz üzerinde zilyetliğinin de bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın davacıdan alınmasına, 01.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.