3. Ceza Dairesi 2010/903 E. , 2011/827 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 3234 Sayılı Kanunun 34 ve 37 maddeleri uyarınca orman teşkilatı bulunmayan yerlerde Ğenel Müdürlükçe takibi gereken bütün davaların idareyi temsilen Hazine avukatınca takip edileceğinin belirtilip suç yerinde orman İşletme Şefliği bulunduğunun tesbit edilmiş olmasına göre Hazine vekilinin davaya müdahil olma yetkisi bulunmayıp temyiz isteminin CMUK 317 maddesi uyarınca REDDİNE, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suç tutanağının ... adına düzenlenmiş olup davanın ... hakkında açılmış bulunmasına; orman idaresine iddianamenin tebliğ edilmemiş olduğunun anlaşılmasına göre, gerekli tebligatın yapılıp sanık yönünden davaya müdahil olup olmayacağı hususu orman idaresinden sorulmadan yargılamaya devamla hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.