7. Hukuk Dairesi 2010/294 E. , 2011/400 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve katılan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 120 ada 5 parsel sayılı 2053,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve bağışlamaya dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... miras hakkına dayanarak dava açmışlar, yargılama sırasında ... aynı nedenle davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve katılan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 120 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde, satın alındığı 1974 yılından kadastro tespitinin yapıldığı 04.12.2006 tarihine kadar, zilyet davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve katılan ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın hükmü temyiz edenlerden alınmasına, 27.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.