11. Hukuk Dairesi 2009/7748 E. , 2011/954 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.09.2008 tarih ve 2004/619-2008/279 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesiyle sigortalı benzin emtiasının davalılarca İskenderun'dan Musul'a taşınmasının üstlenildiğini, aracın yanması sonucu emtianın tamamen zayi olduğunu ve sigortalıya tazminatın ödendiğini ileri sürerek, 7.180,11 USD’nın faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Yavuzlar Nak.Tic.Pet.San vekili, müvekkilinin aracın maliki veya işleteni olmadığını, aracın alt nakliyeciye ait olduğunu, müvekkilinin taşıma işleminde aracılık yaptığını, emtianın mücbir neden sonucu zayi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, yangının mücbir sebepten kaynaklandığını, sürücünün yangını söndürmek için tüm çabayı sarf ettiğini müvekkili ile sürücüsünün kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili, davanın husumet yönünden reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya taşıma rizikolarına karşı sigortalı emtianın İskenderun'dan Musul'a taşınması işinin davalı Yavuzlar Nak. Ltd. tarafından üstlenildiği ve davalı ...'e ait dorse ile taşındığı araçta meydana gelen yangın sonucu zayi olan emtiadan her iki davalının alt ve üst taşıyan olarak CMR Konvansiyonunun 23/3 ve 36. maddelerine göre sorumlu olukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle 7.180,00 USD’nin dava tarihinden itibaren %5 oranındaki faiziyle birlikte davalılar Yavuzlar Nak. Tur. Ltd ve ...'tan tahsiline, fazlaya ilişkin istem ile diğer davalıya yönelik davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 420,65 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.