11. Hukuk Dairesi 2009/7663 E. , 2011/527 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Edirne 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24.03.2009 tarih ve 2008/540-2009/196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının müvekkil kooperatife olan aidat borçlarını ve bunların faizlerini ihtara rağmen ödemediğini ileri sürerek, toplam 2.430,42.-YTL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ödemelerin öncelikle faizden düşülmesi nedeniyle borç gözüktüğünü, temerrüde düşürülmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ihtarname ile dava arası 145.13 YTL işlemiş faiz borcu ile birlikte toplam 536.13 YTL borçun bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, davanın kısmen kabulü ile toplam 1.727,40.-YTL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 79,10 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.