4. Ceza Dairesi 2008/22565 E. , 2011/301 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCY.nın 203.maddesinde hapis cezası yanında seçimlik olarak para cezasının da öngörülmesi karşısında bu cezanın sanık lehine olup olmadığı tartışılmadan ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesinde öngörülen yönteme uyulmadan hüküm kurulması, 2-Temel para cezasının suç tarihi itibarıyla alt sınırının 450 Lira olduğunun gözetilmemesi, 3-647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olmasına karşın ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.