11. Ceza Dairesi 2008/14011 E. , 2011/174 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bankayı aracı kılarak dolandırıcılık, HÜKÜM : 765 Sayılı TCK nun 504/3, 80, 522/1maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 584 YTL Adli para cezası ile cezalandırılmasına lişkin
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise kanun yoluna başvuru süresi, şekilleri, mercii ile başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının gösterilmediği cihetle, yokluklarında verilen hükmün, sanık müdafii ile sanığa yüklenen suçundan doğrudan doğruya zarar gören dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi gereğince iade edilmesinden sonra meşruhatlı davetiye ile duruşmaya çağrılmayan ve 5271 sayılı CMK.nun 234. maddesindeki hakları hatırlatılmayan şikayetçi Okyanus Nilgün Gürman’a, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanılmadığından, anılan şekilde tebligatlar yapılmışsa belgelerinin dosyaya konulması, aksi halde anılan şekilde usulünce tebligatların yapılması ve buna dair belgeler ile verilmesi halinde sanık müdafii ile şikayetçi Okyanus Nilgün Gürman’ın temyiz dilekçelerinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.