6. Ceza Dairesi 2006/11569 E. , 2011/462 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırı davranış suçu bakımından doğrudan zarar gören konumunda olmadığı anlaşıldığından, bu suçla ilgili olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceğinden, adı geçen yakınan vekilinin söz konusu suç ile ilgili kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “yağma” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
... ve ... ... isimli kişiler dinlenip, gerektiğinde tarafların ticari defterleri incelenerek, yakınan ... ile ... ... arasında bilgisayar alımından kaynaklanan ticari ilişki olup olmadığı hususu saptanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak sanıklar hakkında yazılı biçimde beraatlarına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilininin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.