7. Hukuk Dairesi 2009/8111 E. , 2010/6975 K.
"İçtihat Metni"Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 98 ada 11 ve 110 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 4517 m2 ve 1495 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak ... mirasçıları olan davalılar ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Tespit tarihinden önce davacı ... ve arkadaşları tarafından davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların payları oranında ... mirasçıları ... ve paydaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Aktarılan davanın kapsamında olduğu belirlenen dava konusu 98 ada 11 ve 110 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespite esas alınan ve davalılar ... mirasçılarının tutundukları 12.11.1952 tarih 662 sayılı sicilden gelen 10.01.1983 tarih 20 ve 21 sayılı tapu kayıtları ile davacıların tutunduğu günsüz senet kapsamında kaldığı, dava konusu taşınmazların ... mirasçıları olan davalılar ... ve paydaşları tarafından davacıların miras bırakanı ...'a 1969 yılından sonra haricen satıldığı, taşınmazlara ölüm tarihi olan 1977 yılına kadar ...'ın zilyet olduğu, ancak ...'ın ölüm tarihinden sonra mirasçılarının zilyetliğinin bulunmadığı, ... ve mirasçıları olan davacılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-b madde hükmünde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılar ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın hükmü temyiz eden davacılar ... ve arkadaşlarından alınmasına, 06.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.