11. Hukuk Dairesi 2009/6571 E. , 2010/13019 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.03.2009 tarih ve 2008/150 - 2009/71 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olan davalının ihraç edilmesine rağmen teslim edilen daireyi boşaltmadığını ileri sürerek, fuzuli şagil olan davalının müdahalesinin men'ine ve daireden tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davalıdan 09.08.2004 tarihinde 30.000,00 TL bedelle daire satın aldığını, davalının üyesi olmak için başvurusunun bulunmadığını, davalının tek yanlı olarak aldığı üyeliğe kabul kararının yersiz olduğunu, ihraç prosedürü aşamasında keşide edilen ihtarnamelerle 25.000,00 TL daha istenmesinin yerinde olmadığını, zira, davalı üyesi olmayan müvekkilinin daireyi peşin bedelle satın aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalıya daireyi satıp 30.000,00 TL'nı tahsil ettikten sonra 16.07.2007 tarihli genel kurulda alınan dairelerin en az 55.000,00 TL'na satılmasına yönelik karar üzerine davalıdan 25.000,00 TL daha istemesinin satım işlemine aykırı, haksız ve dayanaksız olduğu ve davalının onayı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalının davacı kooperatiften 10.11.2003 tarihli genel kurul kararı çerçevesinde davaya konu daireyi satın almasına, davalının davacı kooperatiften 09.08.2004 tarihinde satın aldığı daire nedeniyle ortaklık başvurusunun bulunmamasına, satım işleminden itibaren 16.07.2007 tarihli genel kurula kadar genel kurul toplantılarına çağırmamak ve diğer işlemlere dahil etmemek suretiyle davalının davacı kooperatifçe ortak olarak benimsenmemesine, davalının ortak olmamasına rağmen ihraç prosedürüne tabi tutulmak suretiyle ihraç edilmesinin yok hükmünde olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.