Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

7. Ceza Dairesi 2008/8254 E. 2010/16485 K.

Yargıtay 2010-12-02 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

7. Ceza Dairesi 2008/8254 E. , 2010/16485 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ,4250 Sayılı Kanunlara Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen karara yönelik sanığın temyiz isteğinin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi'nin 20.07.2006 gün ve 26234 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 19.01.2006 gün ve 2005/99-2006/8 sayılı kararı ile 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğünün yeniden yapılandırılması ile Tütün ve Tütün Mamullerinin Üretimine, İç ve Dış Alım ve Satımına, 4046 sayılı kanun ve 233 sayılı KHK. de değişiklik yapılmasına dair kanunun 8.maddesinin 2.fıkrasının "ruhsat harcının on katı tutarında ağır para cezası ile cezalandırılır." bölümünün Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal hükmünün kararın Resmi Gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve inceleme tarihinde anılan Anayasa Mahkemesi iptal kararının yürürlüğe girmiş olması karşısında sanığın suç oluşturmayan eyleminden dolayı beraat kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirdiğinden hükmün BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı yasanın 322.maddesi gereğince sanığın BERAATİNE, II- 4250 sayılı yasaya muhalefet suçu hakkındaki hükmü sanığın temyizinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fikralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.