7. Ceza Dairesi 2007/18327 E. , 2010/16494 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Banka zararının sanık tarafından tam olarak tazmin edilmediği, sanığın bankadan olan alacaklarının var olduğu kabul edilerek zararın hükümden önce ödendiği gerekçesiyle 4389 sayılı Yasanın 22/3-son maddesi uyarınca cezadan 1/3 oranında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkumiyet hükmü kurulurken lehe olduğu belirtilen 765 sayılı TCK.nın 80 ve 59/2.maddeleri uygulandığı halde, 5252 sayılı yasanın 9/3.maddesine aykırı olarak 765 sayılı TCK.nun 31.maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesi uyarınca hak yoksunluğu tayini suretiyle karma uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' nın 322.maddesi uyarınca, hükümden hak yoksunluğuna dair 5237 sayılı TCK' nun 53.maddesine ilişkin bendin çıkartılıp yerine 765 sayılı TCK.nın 31.maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, oybirliğiyle 30.11.2010 gününde karar verildi.