11. Ceza Dairesi 2010/9508 E. , 2010/12831 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Her iki sanık yönünden ayrı ayrı 1- 5237 Syl.Yasa Md. 204/1,53/1 gereğince 3 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri. 2- 5237 Syl.Yasa Md. 158/1-f,35/2,62/1,53/1 gereğince 3 yıl hapis, 24675 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün, 7/56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan Sanık ... Müdafii Av.'a gerekçeli kararın tebliği üzerine yasal süresi içinde temyiz edilmemesi nedeniyle sanık ...’ın öğrenme sonucu yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, I)Sanıkların “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelemede; Ceza süresi nedeniyle koşulları bulunmadığından, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5 maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...’in; yeterli delil bulunmadığına, suçsuz olduğuna, hatır çeki olarak başkasından aldığına, sanık ... müdafiinin ise; yeterli delil bulunmadığına, müvekkilin çekin sahte olduğundan haberi olmadığına, hatır çeki olduğuna, beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II)Sanıkların “nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs” suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Matbaada basılıp yakınan banka şubesine teslim edilmeden çalındığı anlaşılan suça konu sahte çekin sorgulanmak üzere aynı banka şubesine ibraz edilmesinden ibaret eylemde; çalıntı ve geçersiz olduğu bankaca bilinen çek karşılığının ödenmesi ve çalıntı çekle hesabın bulunduğu banka şubesi görevlilerinin aldatılıp yarar sağlanması mümkün olmadığından sanıkların unsurları oluşmayan nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.