6. Ceza Dairesi 2009/11701 E. , 2010/18752 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.1992 günlü, 1991/200-1992/1511 sayılı kararı ile 765 sayılı TCY'nm 416/1, 80, 417. maddeleri uyarınca 02.03.2004 tarihinde infaz edilmiş kasıtlı suçtan mükerrirlik uygulamasına esas olabilecek hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, koşulları bulunduğu halde, 5237 sayılı TCY'nm 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanının temyiz dilekçelerinde, sanık savunmanı Av. ... duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 01.12.2010 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... katıldığı oturumda sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.