4. Ceza Dairesi 2008/19917 E. , 2010/18729 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İddianamede ve olay tutanağında anlatılan oluşa göre, sanık ...'un, polislere bıçakla direnme eylemini, hakkındaki mahkumiyet Hükmünü temyiz etmeyen sanık ...'ın direnme eyleminden önce, tek başına ve bağımsız olarak gerçekleştirdiği gözetilmeden, sanığa verilen temel cezanın, TCY.nın 265/3. maddesi uyarınca artırılması, 2- Adli para cezasıyla mahkumiyetine karar verilen sanığın, TCY.nın 53/1. maddesinde hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak öngörülen haklardan yoksun bırakılamayacağının düşünülmemesi, 3-Kabule göre; a) Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine (polislere) karşı işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, b) TCY.nın 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğu açısından aynı yasa maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine,aynı Yasanın 325. maddesi gereğince bozmadan, hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın da yararlandırılmasına,10.11 .2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.