Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

2. Ceza Dairesi 2010/23434 E. 2010/27465 K.

Yargıtay 2010-10-05 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

2. Ceza Dairesi 2010/23434 E. , 2010/27465 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2008/273241 MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2008 NUMARASI : 2008/14 Karar - 2007/356 Esas SUÇ : Elektrik Hırsızlığı, Mühür Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müşteki idare vekilinin 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören ve bu suçtan dolayı kovuşturma evresinde duruşma sırasında sanıktan şikayetçi olduklarını açıklayan müşteki idare vekilinin bu ifadesi üzerine, davaya katılmak isteyip istemediği sorularak davaya katılmaya ilişkin bir karar verilmesi gerekirken buna uyulmayarak doğrudan müşteki vekilinin katılan vekili olduğu belirtilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesinin 2-3-4. fıkralarına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, müşteki idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.