5. Hukuk Dairesi 2010/10918 E. , 2010/16396 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında yolda kaldığı için olduğu gibi korunamayan ve yıkılan bine ve zemin bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında yolda kaldığı için olduğu gibi korunamayan ve yıkılan bina ve zemin bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bina bedeli yönünden davanın kısmen kabulüne, zemin bedeli yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Binaya resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payı da düşülmek suretiyle değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak; Binayı davacı tarafın yıktığı anlaşılmaktadır. Binanın sınıfına göre % 10 enkaz bedeli hesaplanarak bulunan miktardan düşülmesi gerekirken, indirilmemesi suretiyle fazlaya hükmedilmesi, Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.