5. Hukuk Dairesi 2010/9666 E. , 2010/16785 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmadan arta kalan ve kullanılamaz hale gelen taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmadan arta kalan ve kullanılamaz hale gelen taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmazlara taleple bağlı kalınarak, Kıymet Takdir Raporunda belirlenen m2 birim fiyatı esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1-Davacılar dava konusu taşınmazlarda 4/20 pay sahibi olduğu halde, tam pay üzerinden hüküm kurularak fazlaya hükmedilmesi, 2-Bedeline hükmedilen taşınmazlardaki davacılar payının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.